Chile

Präzedenzfall: Menschengerichtshof nimmt Klage gegen Anwendung des Antiterror-Gesetzes gegen Mapuche an


von Elías Paillan, Temuko

alt(Temuko, 23. August 2011, azkintuwe).- Wegen der Verletzung fundamentaler in der Amerikanischen Menschenrechtskonvention verbürgter Rechte des Volks der Mapuche muss sich der Staat Chile vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte in einem Prozess verantworten. Er hatte das unter Pinochet eingeführte Antiterrorgesetz Ley N°18.314 auf Gerichtsverfahren um territoriale Ansprüche der Mapuche angewendet.

 

Empfehlungen der Kommission nicht umgesetzt

Die Interamerikanische Kommission bestätigte die Diskriminierungsvorwürfe hinsichtlich der Anwendung des Antiterrorgesetzes auf die Proteste der Mapuche und beschloss, die Beschwerden im Zusammenhang mit dem Fall Poluco Pidenco, der zur Verhaftung der Gemeindevorsteher Pascual Pichun und Aniceto Norin sowie Víctor Ancalafs geführt hatte, an den Interamerikanischen Gerichtshof weiterzuleiten. Am 7. August setzte die Kommission ihren Beschluss um, da die Regierung den durch die Kommission ausgesprochenen Empfehlungen nicht Folge geleistet hatte, wie die Kommission in ihrem Abschlussbericht vermerkt.

Im Rahmen einer Pressekonferenz in Temuco würdigten die Menschenrechtsanwälte José Aylwin und Jaime Madariaga die Entscheidung und erklärten, der chilenische Staat riskiere mit seinem Verhalten verschiedenen Sanktionen, die von der Entschädigung der Opfer einschließlich der Versicherung, dass sich vergleichbare Menschenrechtsverletzungen nicht wiederholen werden, bis zur Gesetzesänderung reichen.

Klage ist Präzedenzfall beim Interamerikanischen Gerichtshof

Weil der chilenische Staat das Gesetz N°18.314, das so genannte Antiterrorgesetz, das zur Verurteilung und Bestrafung terroristischer Gruppen eingeführt wurde, auf den Protest um die territorialen Ansprüche der Mapuche angewendet und in diesem Zusammenhang fundamentale, in der Amerikanischen Menschenrechtskonvention verbürgte Rechte des Volks der Mapuche verletzt hat, muss er sich nun vor dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte verantworten.

„Dies ist ein Präzedenzfall in der Geschichte des Interamerikanischen Gerichtshofs“, erklärte Jaime Madariaga bei der Pressekonferenz in Temuco. „Noch nie wurde hier die Klage von Angehörigen einer indigenen Bevölkerungsgruppe aufgrund der diskriminatorischen Anwendung eines Gesetzes verhandelt.“

Chile wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt

José Aylwin, Co-Direktor der Initiative Observatorio Ciudadano, lobte die Entscheidung der Kommission als eine deutliche Anerkennung der Bemühungen von Menschenrechtsorganisationen und Verbänden der Vereinten Nationen, die seit Jahren die diskriminatorische Anwendung des Mapuche-Fahne /Carolonline flickrAntiterrorgesetzes anprangern und auf die Verletzung fundamentaler Menschenrechte und des Prozessrechts hinweisen.

Madariaga wies außerdem daraufhin, dass es sich zwar nicht um ein straf- oder zivilrechtliches Verfahren handle, der Staat Chile müsse jedoch trotzdem mit Sanktionen rechnen, die von der Entschädigung der Opfer bis zur Gesetzesänderung reichten. Das Besondere an dem Prozess sei, „dass es nun nicht mehr die Gemeindevorsteher sind, die sich wegen der Verletzung von Menschenrechten gerichtlich verantworten müssen, sondern der Staat Chile.“

Mehr als symbolische Sanktionen erwartet

Beide Anwälte rechnen damit, dass die Verurteilung nicht rein symbolischer Natur sein wird, da die Kommission die angezeigten Menschenrechtsverletzungen als sehr eindeutig und konkret betrachtet und von einer diskriminatorischen Anwendung des Antiterrorgesetzes gegen das Volk der Mapuche ausgeht. „Die Verurteilung der Angehörigen dieser Ethnie durch die chilenischen Gerichte basierte ausschließlich auf Vermutungen, die in den Gerichtsverhandlungen nicht bestätigt werden konnten. So wurden Dinge herangezogen, von denen die Richter aus den Medien erfahren hatten. So sollte im gerichtlichen Kontext keine Beweisführung stattfinden. Auch das Prinzip der gesichtslosen Zeugen wurde international verurteilt“, erklärten sie.

Auf die Frage, was passiert, wenn den Auflagen des Gerichtshofs nicht Folge geleistet wird, erklärte Madariaga: „Ein Staat, der die Auflagen gegenüber der internationalen Staatengemeinde nicht erfüllt, verdient ihren Respekt nicht. Wenn es sich um internationale Verpflichtungen handelt, müssen diese auch erfüllt werden.”

Die zu verhandelnden Fälle

Unter dem Vorsitz von Ricardo Lagos wird der Gerichtshof der Organisation Amerikanischer Staaten drei Klagen behandeln, die sich gegen die Verurteilung von Mapuche-Angehörigen nach dem Antiterror-Notstandsgesetz richten. Sie wurden von Segundo Aniceto Norín Catrimán und Pascual Huentequeo Pichún Paillala vorgelegt. Die beiden Gemeindevorsteher waren wegen terroristischer Bedrohung eines Manns namens Juan Agustín Figueroa verurteilt worden.

Weitere Klagen richten sich gegen die Verurteilung von Florencio Jaime Marileo Saravia, José Huenchunao Mariñán, Juan Patricio Marileo Saravia, Juan Ciriaco Millacheo Lican und Patricia Roxana Troncoso Robles, die wegen Brandstiftung auf der Plantage Poluco-Pidenco im Jahr 2001 verurteilt wurden, sowie den Tatvorwurf gegen Víctor Manuel Ancalaf Llaupe, der in Alto Bio Bio mehrere LKWs angezündet haben sollte. Sämtliche Angeklagte sind Angehörige der Volksgruppe der Mapuche.

Kommission: Anti-Terror-Gesetz gezielt gegen Mapuche angewendet

Ihre Entscheidung, diese Fälle an den Interamerikanischen Gerichtshof weiterzuleiten, begründete die Kommission damit, dass die Gemeindemitglieder nach einer gesetzlichen Regelung verurteilt Prozess gegen Mapuche mit Anwendung des Antiterror-Gesetzes (Cañete, Februar 2011) / El-Ciudadanoworden seien, die den Prinzipien des Rechtsstaates zuwiderlaufe. Daneben habe es in den Verfahren eine Reihe von Unregelmäßigkeiten gegeben. Die ethnische Herkunft der Angeklagten sei außerdem in diskriminierender Weise und zu ihrem eindeutigen Nachteil in die Verhandlung eingeflossen.

Das Antiterrorgesetz sei gezielt für die Verurteilung der Mapuche in Chile angewendet worden. Die Klärung dieses Falls könne zur Etablierung von Standards hinsichtlich der Gleichbehandlung und Vermeidung von Diskriminierung beitragen, denn der Vorwurf, dass ein Gesetz selektiv auf eine Bevölkerungsgruppe angewendet wird, die unter dem Schutz der Antidiskriminierungsklausel der Amerikanischen Konvention steht, schafft die Grundlage für einen Präzedenzfall.

Gerichtshof kann strukturelle Diskriminierung untersuchen

So kann der Gerichtshof gemäß den Antidiskriminierungs- und Gleichbehandlungsgesetzen die unterschiedlichen Fälle dieser selektiven Anwendung des Gesetzes einschließlich ihrer verheerenden Folgen auf dem Hintergrund dieser Standards untersuchen und der Frage nachgehen, wie die ethnische Zugehörigkeit einer Person sich bei einer gerichtlichen Entscheidung auswirkt, insbesondere im Rahmen eines Strafverfahrens.

Daneben kann der Gerichtshof über angemessene Entschädigungen und Möglichkeiten zur Vorbeuge gegen Wiederholungsfälle nachdenken, um frühzeitig gegen diskriminatorisches Verharren in Stereotypen und Vorurteilen zum Schaden einer klar definierten Gruppe einzuschreiten.

Das Mandat des Interamerikanischen Gerichtshofs

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte ist ein zentrales und autonomes Organ der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), deren Mandat auf die Charta der OAS und die Amerikanische Menschenrechtskonvention zurückgeht. Die Interamerikanische Kommission hat den Auftrag, die Situation der Menschenrechte auf dem Kontinent zu überwachen. Sie berät die OAS in einschlägigen Fragen. Die Interamerikanische Kommission besteht aus sieben unabhängigen Mitgliedern, die von der Generalversammlung der OAS gewählt werden. Sie handeln nicht in Vertretung ihrer Herkunftsländer oder der Länder, in denen sie leben.

banner ddhh

 

 

 

 

CC BY-SA 4.0 Präzedenzfall: Menschengerichtshof nimmt Klage gegen Anwendung des Antiterror-Gesetzes gegen Mapuche an von Nachrichtenpool Lateinamerika ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international.


Das könnte dich auch interessieren

Santiago Maldonado: Jetzt zeigt die Militärpolizei an (Montevideo, 9. Februar 2018, la diaria)-. Im Fall Santiago Maldonado wurden zwei neue rechtliche Schritte eingeleitet. Zum einen liegt eine Anzeige der Militärpolizei gegen zwei Mitglieder der Mapuche-Gemeinde aus der argentinischen Provinz Chubut vor, die bis kurz vor Santiagos Tod mit ihm zusammen waren; zum anderen gegen einen Freund von Santiago, der auch im Gerichtsverfahren ausgesagt hat. Nach Informationen der Tageszeitung Página 12, fordert die Militärpolizei zu u...
„Uns bringt das Erdöl gar nichts!“ Von Darius Ossami (Berlin, 15. Februar 2018, npl). Der Staat, private Unternehmen und internationale Konzerne - sie alle fördern seit Jahrzehnten Erdöl im peruanischen Amazonasgebiet. Dabei kommt es immer wieder zu schweren Umweltverschmutzungen und zu Konflikten mit den dort lebenden Indigenen. Für viele der Ölaustritte ist eine Pipeline verantwortlich, die von den Ölfeldern im Amazonasgebiet bis zu den Häfen an der Küste führt. Die Pipeline "Oleoducto Norperuano" geh...
„Ich will ins Netz“: Schnelles Internet als Menschenrecht Gibt es ein Grundrecht auf schnelles Internet? Diese Frage ist nicht neu. Während in Deutschland ein Rechtsanspruch auf schnelles Internet ab dem Jahr 2025 angestrebt wird, haben andere Länder längst Fakten geschaffen. Nicht nur digitale Streber wie Finnland und Estland, nein auch die Philippinen und Brasilien haben sich sich bereits vor Jahren per Gesetz zum Internet für alle verpflichtet. Zumindest auf dem Papier. Denn um auch das letzte Atoll oder den hintersten Winkel des...
Brasilien – Statt fortschrittlicher Migrationspolitik Kriminalisierung von Flüchtenden Vielen Flüchtenden gilt Brasilien wegen seiner Gastfreundschaft als ideales Fluchtland. Doch wer dort Asyl bekommt, ist oft mit vielerlei Vorurteilen konfrontiert. Derzeit sind es vor allem Menschen aus Venezuela, die die Grenze Richtung Brasilien überschreiten und – vorerst – bleiben wollen. Die Zahl der Asylanträge ist 2017 in die Höhe geschnellt. Und die neue, konservative Regierung setzt alles daran, künftig die Flucht in Land zu erschweren.  Den Poonal-Artikel zu dies...
Uruguay: Zwischen Straflosigkeit und Aufklärung Uruguay ist heute eine der fortschrittlichsten Demokratien der Welt. Doch hat es das Land geschafft seine jüngere Geschichte aufzuarbeiten? Wenn die Vergangenheit unter Beteiligung der Zeitzeugen aufgeklärt werden soll, dann ist jetzt die letzte Chance, denn sowohl Täter, als auch Opfer werden nicht mehr lange leben... Wir hören einen Beitrag von Valentin der Negri. Er wagt einen Rückblick auf die Militärdiktatur der siebziger und achtziger Jahre und geht der Frage nach, wi...

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.