Mexiko

[Interview] Windkraft in Oaxaca: Erste indigene Befragung mit Defiziten


Recht auf Befragung gemäß ILO-Konvention 169

Im Isthmus von Tehuantepec werden bereits seit einigen Jahren große Windparks gebaut. Europäische Firmen wie Iberdrola, Acciona, ENEL, Siemens oder EDF produzieren dort Strom v.a. für vertraglich festgelegte Endabnehmer wie WalMart oder das Bergbauunternehmen Peñoles. Lokale indigene Organisationen und Zusammenschlüsse wie die Vereinigung der Indigenen Gemeinden der nördlichen Istmo-Region UCIZONI (Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo), die Versammlung der Indigenen Völker von Juchitán APPJ (Asamblea Popular de los Pueblos de Juchitán) und die Versammlung der Indigenen Völker des Istmo in Verteidigung von Land und Territorien APIIDTT (Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio) kritisieren, dass die Projekte ohne Mitbestimmung der Bevölkerung durchgesetzt werden.

Dies widerspreche den in der Konvention 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) festgelegten Rechten indigener Gemeinden. Diese sollten gemäß der ILO bei Großprojekten auf ihren Territorien „vorab, frei und informiert“ darüber abstimmen dürfen. Spätestens seit der Verfassungsreform von 2011 müssen die in internationalen Abkommen verankerten Rechte Eingang in die mexikanische Rechtsprechung finden.

poonal: Die mexikanischen Behörden scheinen das Anliegen von Menschenrechtsorganisationen und der lokalen Opposition gegen die Windparks aufzunehmen, und führen eine Befragung über den Windpark ‚Eolica del Sur‘ durch. Geht es hier deiner Meinung nach um die geforderte Mitbestimmung, oder ist die Befragung lediglich ein Feigenblatt um jegliche Kritik an den Projekten zukünftig abwiegeln zu können?

Philipp Gerber: Ja und nein. Saúl Vicente, der Stadtpräsident von Juchitán, war zuvor in Gremien der Vereinten Nationen tätig, die sich mit der Frage der indigenen Befragung beschäftigen. Er scheint durchaus interessiert, eine solche indigene Befragung durchzuführen.

Allerdings muss betont werden, dass sich die Opposition, die in den letzten sieben Jahren die Windparkprojekte kritisierte, die Befragung erkämpft hat. Denn sie hat auf die intransparente Umsetzung der Projekte aufmerksam gemacht. Und die Befragung in Juchitán ist auch ein Resultat dessen, dass dasselbe Projekt, damals unter dem Namen ‚San Dionisio‘, 2012 am Widerstand der Küstengemeinden gescheitert ist.

Ein föderaler Richter hatte zudem der Bevölkerung von San Dionisio del Mar recht gegeben, dass das Projekt ‚San Dionisio‘ keine echte Befragung der Bevölkerung vorweisen konnte. Der Baubeginn des Projekts ist schon 22 Mal verschoben worden und ist nun laut Informationen aus der Wirtschaftspresse für den 30. November 2014 angesetzt.

Darin zeigt sich dann auch der zentrale Widerspruch: Zwar ist seit Anfang November die Vorbereitungsphase für eine „Consulta indígena“ in Gange, die mehrere Monate in Anspruch nehmen wird. Gleichzeitig ist das Projekt fertig geplant und die 132 Turbinen von Vestas liegen in den Lagerhallen bereit. Die Investoren und mit ihnen lokale Bauunternehmen drängen darauf, dass möglichst bald die Bagger rollen. In diesem Klima ist ein Konsultationsprozess, der „vorab, frei und informiert“ stattfinden und zu einem Einverständnis der indigenen Gemeinde führen soll, eigentlich nicht möglich.

Wie muss man sich diese Befragung denn vorstellen?

Ein erster Kritikpunkt ist der Lead im Befragungsprozess: Diesen hat das mexikanische Energieministerium, also keineswegs ein neutralen Akteur. Eine Abteilung des Energieministeriums ist für die Zulassungen der Projekte zuständig und gilt als industriefreundlich. Anwesend sind außerdem das mexikanische Innenministerium sowie das Büro für Indigene Angelegenheiten des Bundesstaates Oaxaca.

In Juchitán gab es ein Antragsverfahren für die Teilnahme an der Vorbereitungsphase der Befragung, den sogenannten „acuerdos previos“, in der die Rahmenbedingungen für eine spätere Befragung diskutiert und definiert wurden. Diese Vorbereitungsphase fand in der ersten Novemberhälfte in einem öffentlichen Gebäude statt, in dem lediglich rund 200 Personen Platz haben. Die Regierungspartei COCEI (Coalición de Obreros, Campesinos y Estudiantes del Istmo) hat ihre Basis mobilisiert und nahm viel Raum ein. Zusätzlich gemeldet haben sich die APPJ und die APPIIDTT. Diese beiden Organisationen sind die oppositionellen Stimmen, die ein Recht auf Widerspruch einfordern. Beunruhigend ist, dass sie auch direkt während der Sitzungen der Befragung bedroht wurden – durch Telefonanrufe und auch physisch.

Die APPJ zum Beispiel konnte in der Versammlung ihre Kritikpunkte nicht zu Ende verlesen, weil die Vortragenden bedrängt wurden. Diese Angriffe auf die Meinungsfreiheit und auf die Sicherheit der Oppositionellen haben auch die drei NGO’s, welche den Prozess beobachten, stark kritisiert. Außerdem äußerten sie sich in einer gemeinsamen Erklärung zu weiteren Schwachpunkten in der Befragung. So ist zum Beispiel unklar, wie Entscheidungen innerhalb des Prozesses getroffen werden, und auch, wer letztlich befragt werden soll, steht noch in den Sternen. Diese fehlende Transparenz führe zu weiteren Konfrontationen, meinen die Beobachterorganisationen.

Ist die Befragung in Juchitán für ähnliche Projekte an anderen Orten wichtig?

Ja, die Befragung hat eine strategische Relevanz für Mexiko. Die Windparks im Isthmus können als Präzedenzfall für die Privatisierung des Strommarktes in Mexiko angesehen werden, die mit der Energiereform von 2014 weiter vorangetrieben wird. Ähnlich verhält es sich mit der Befragung: In Juchitán wird eine Probe aufs Exempel durchexerziert: Es ist ein erstes ernstzunehmendes Beispiel für die Befragung der indigenen Bevölkerung in Bezug auf Großprojekte, die vor allem im Energie- und Bergbausektor sehr umstritten sind. Das heißt, die Behörden üben hier, wie sie die Projekte legitimieren können. Aus meiner Sicht droht so die mehr oder weniger „freie Befragung“ zum trojanischen Pferd für Großprojekte in Mexiko zu werden.

Wem gegenüber sollen diese Vorhaben legitimiert werden?

Aufgrund des mehr oder weniger erfolgreichen Widerstandes gegenüber Bergbau- und Wasserkraftprojekten sind die internationalen Kreditgeber in einer Legitimationskrise. Für Weltbank und Interamerikanische Entwicklungsbank, aber auch andere Geldgeber ist die „Consulta Indígena“ eine Voraussetzung für Kredite. Was wir auf der lokalen Ebene in Juchitán sehen, ist außerdem ein starkes Demokratiedefizit.

Die BefürworterInnen des Windparks sind korporativ organisiert und hoffen auf einen möglichst schnellen Baubeginn, vor allem wegen der erhofften ökonomischen Vorteile, etwa durch Arbeitsplätze im Bausektor. Widerspruch geht ihnen deshalb auch ganz direkt ökonomisch gegen den Strich und soll mundtot gemacht werden. Das heißt dann eben auch, Druckmittel wie Drohanrufe, Schlägertrupps oder gar Pistoleros einzusetzen. In den letzten sieben Jahren haben die Windparks zur Aktualisierung und zur Verstärkung von bestehenden Konflikten innerhalb und zwischen Dörfern geführt und auch neue Konflikte geschürt.

Welches sind denn die Forderungen der „Opposition“?

Die Akteure vor Ort fordern ein, dass die Befragung nach internationalen Standards durchgeführt wird. Sie sind nicht gegen die Projekte an sich und schon gar nicht gegen die Consulta, allerdings wollen sie eine tatsächlich freie Befragung und Diskussion darüber. Es ist vielleicht normal, dass der erste Versuch einer Consulta nicht perfekt funktioniert. Eine hierarchische, autoritäre politische und gesellschaftliche Struktur wird nicht von heute auf morgen aufgehoben. Doch müssen die Angriffe auf Oppositionelle und MenschenrechtsverteidigerInnen vehement zurückgewiesen werden. Auch die VertreterInnen des Innenministerium und des Büros für Indigene Angelegenheiten waren über die Drohungen alles andere als erfreut, weil sie natürlich auch wissen, dass diese Vorkommnisse die Befragung doch delegitimieren könnten.

Wie würde denn eine ‚echte‘ Befragung aussehen?

Im kulturell angepassten Entscheidungsprozess müsste es möglich sein, das Projekt abzuändern, auch nein sagen zu können, und es müsste möglich sein, zu einem Konsens zwischen BefürworterInnen und GegnerInnen zu kommen. Wenn das nicht möglich ist, würde wohl in einem einfachen Mehrheitsentscheid die Opposition verlieren. Aber wichtig ist auch anzuerkennen, dass es mit einer einfachen Abstimmung nach europäischem Muster nicht unbedingt getan ist. Die Entscheidungsprozesse in indigenen Gemeinden unterscheiden sich in Vielem von unseren Vorstellungen der Demokratie per Handhochheben. Darauf, und auf die spezifischen Umstände in jeder indigenen Region hin, müsste die Befragung abgestimmt werden. Ob das in Juchitán gelingt, ist zu bezweifeln.

Weiterlesen:

Urgent Action zu den Drohungen gegen Oppositionelle während der Befragung: Agresiones contra Defensores en la consulta de Juchitan (Unterschriftenaktion)

Bericht der Beobachtermission über die erste Phase der Befragung: Misión de Observación presenta Reporte del proceso de consulta sobre proyecto eólico en Juchitán, Oaxaca (Spanisch)

Mexiko: Die Befragung der Indigenen Völker zwischen Wunschdenken und Wirklichkeit (von Gerd Goertz; in poonal 1112, September 2014)

CC BY-SA 4.0 [Interview] Windkraft in Oaxaca: Erste indigene Befragung mit Defiziten von Nachrichtenpool Lateinamerika ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international.

Hinterlasse einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Das könnte dich auch interessieren

onda-info 450
87
Hallo und Willkommen beim onda-info 450, wir begrüßen euch alle im neuen Jahr und freuen uns, euch ein backfrisches onda-info präsentieren zu dürfen. Ihr hört zunächst einen Beitrag aus dem südmexikanischen Oaxaca. Dort wurden über 300 Bergbau-Konzessionen vergeben. Doch in vielen der betroffenen indigenen Gemeinden formiert sich Widerstand gegen den Abbau von Gold, Silber und anderen Erzen. Eine wichtige Rolle in dem Kampf gegen die Minen spielt das Radio. Ihr hört ein pa...
Recht auf Zustimmung oder Vetorecht? – Der Streit um ein Konsultationsgesetz in Honduras
85
(Berlin, 25. Oktober 2018, npl).- In Honduras werden indigene Gemeinschaften meistens nicht gebührend in Entscheidungsprozesse über Projekte auf ihren Territorien eingebunden. Der honduranische Staat will diese Prozesse mit einem neuen Konsultationsgesetz regeln. Allerdings fühlen sich indigene Gemeinschaften von den bislang kursierenden Gesetzentwürfen eher bedroht als gestärkt. Kraftwerk ohne Zustimmung Seit Juli wird an der Karibikküste zwischen den Garífuna-Gemeinden Sa...
Recht auf Zustimmung oder Vetorecht? – Der Streit um ein Konsultationsgesetz in Honduras
81
In Honduras werden indigene Gemeinschaften meistens nicht gebührend über Entscheidungsprozesse über Projekte auf ihren Territorien eingebunden. Der honduranische Staat will diese Prozesse mit einem neuen Konsultationsgesetz regeln. Allerdings fühlen sich indigene Gemeinschaften von den bislang kursierenden Gesetzentwürfen eher bedroht als gestärkt. Die Radioreihe „Menschenrechte und Unternehmen“ ist ein Kooperationsprojekt des Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile La...
Andrea Lammers zum Prozess wegen des Mordes an Berta Cáceres
77
Am 17. September soll der Prozess gegen die mutmaßlichen Mörder der Umweltaktivistin Berta Cáceres beginnen. Andrea Lammers vom Oekubüro für Frieden und Gerechtigkeit in München wird zum Prozess nach Honduras reisen. Wir haben mit ihr gesprochen. Jahrelang hatte Berta Cáceres sich gegen den Bau des Wasserkraftwerks Augua Zarca am Gualcarque-Fluss eingesetzt. Sie war Mitbegründerin des Rates zivilgesellschaftlicher und indigener Organisationen COPINH. Für ihren Kampf um Sch...
onda-info 442
70
Hallo und willkommen zum onda-info 442! Nach einem Haufen Nachrichten aus Brasilien, Mexiko, Kolumbien und Deutschland haben wir zunächst einen Mini-Beitrag aus dem Norden Argentinien für euch: Das Sekretariat für Menschenrechte der Provinz Chaco sichert den im Norden Argentiniens lebenden indigenen Familien mehr staatliche Unterstützung zu. Dazu gibt's Musik der Toba von Samuel Acosta aus dem Chaco. Und anschließend haben wir ein Interview mit Andrea Lammers vom Oe...